民主黨有關新一輪刺激方案的規模從之前3兆，現在已經降到2.2兆，共和黨則提縮減至1.6兆，雙方差距逐步在收斂，導致市場認為民主黨與共和黨有機會通過新一輪的紓困方案。此外，參議院現在有三名共和黨黨員確診新冠肺炎，因此參議院宣布休會至10/19，哪怕眾議院通過了法案，到了參議院卻因為休會到10/19才開會，表示短期內仍解決不了，即便市場關注究竟選前或選後才能夠通過紓困案，但看來變數還很多。
老爹解讀：如同買賣房子一樣，民主黨開價2.2兆美元，壓根兒就認為共和黨是不會買帳，而民主黨也不想在選前替川普抬轎；眾議院通過了民主黨的版本，要是到了參議院，共和黨還能通過，至少這筆帳或功勞可以記在民主黨身上，不算失分。但共和黨盤算的是民主黨現在提2.2兆的"福袋"，如果共和黨拒絕，應該只會扣分不會加分，所以能閃則閃，能拖就拖，現在找了個好藉口"三個參議員確診"，參議院休會到10/19離選舉日已不遠，"拖延戰術＂可能會使得新一輪刺激計劃延後到選後才有可能實現。
在紓困計劃上，美國GDP近20兆美元（受疫情的影響有所回落，但用20兆美元來估，故事比較好講），民主黨提出2.2兆美元的刺激計劃，可以想像成A先生一年賺200萬，刷卡刷20萬（以未來的信用因應現在的支出的道理相同，比例是10%，若是十年債則是分十年期攤還）。在今年疫情大爆發時，3月底的救市方案就已經刷了美國一年GDP約當10%的信用；現在民主黨佔多數的眾議院所提出2.2兆美元的計劃，也就是要再刷10%信用來支付當前所需。
老爹觀點：在救市方案的政見上，川普和拜登最大的差別在於減稅與加稅。
若是拜登當選將加稅，高盛的想法是加稅會對企業獲利影響-12%，眾議院提出的財政擴張計劃是10%，合計後仍為負的影響。
共和黨的版本規模比較小，主要因為川普實施的是減稅政策。
未來誰會入主白宫，政策的變動如何對市場產生影響，你需要同時考慮正反兩面的訊息。舉個例子，這次疫情從2、3月行情大跌，但指數之後還創新高，很多人到現在應該都還無法接受這個＂事實＂。試用簡單的數學來理解一下：當疫情對美國GDP的衝擊約6~7%，但撒錢撒的是10%，自然而然，＂事實＂的發生，會有它的道理。
Search